quinta-feira, 28 de janeiro de 2010
quarta-feira, 27 de janeiro de 2010
terça-feira, 26 de janeiro de 2010
Fevereiro Infernal
Se o Benfas teve um janeiro Infernal... o que dizer do Fevereiro do Leão? No minimo quentinho, não?
3 jogos com os grandes, 2 com o Everton, e lá pelo meio a Super-Académica.... resta o paços e o Olhanense para desenjoar.. não fossem jogos fora...
Vamos ver... prova de fogo para Carvalhal
CUIDADO JOSELITO!!! HA OLEO NA PISTA!!!! :)
Abraços
Lista de jogos em fevereiro:
2 ou 3 fevereiro - FC Porto-Sporting - Taça de Portugal
6 fevereiro - Sporting-Académica - Liga Sagres
9 ou 10 fevereiro - Sporting- Benfica - Taça da Liga
12 fevereiro - Paços de Ferreira-Sporting - Liga Sagres
16 fevereiro - Everton-Sporting - Liga Europa
21 fevereiro - Olhanense-Sporting - Liga Sagres
25 fevereiro - Sporting-Everton - Liga Europa
28 fevereiro - FC Porto-Sporting - Liga Sagres
3 jogos com os grandes, 2 com o Everton, e lá pelo meio a Super-Académica.... resta o paços e o Olhanense para desenjoar.. não fossem jogos fora...
Vamos ver... prova de fogo para Carvalhal
CUIDADO JOSELITO!!! HA OLEO NA PISTA!!!! :)
Abraços
Lista de jogos em fevereiro:
2 ou 3 fevereiro - FC Porto-Sporting - Taça de Portugal
6 fevereiro - Sporting-Académica - Liga Sagres
9 ou 10 fevereiro - Sporting- Benfica - Taça da Liga
12 fevereiro - Paços de Ferreira-Sporting - Liga Sagres
16 fevereiro - Everton-Sporting - Liga Europa
21 fevereiro - Olhanense-Sporting - Liga Sagres
25 fevereiro - Sporting-Everton - Liga Europa
28 fevereiro - FC Porto-Sporting - Liga Sagres
segunda-feira, 25 de janeiro de 2010
Relatório do Tunel da Luz
Provocações
No documento que aponta também para uma infração do Benfica, o instrutor lembra que o clube da Luz é reincidente, ao mesmo tempo que assinala "a intensidade do dolo revelada pelos stewards" nos incidentes verificados.
Os passos dos acontecimentos são detalhados no relatório, destacando-se que:
- o diretor de operações e planeamento da Liga, Carlos Lucas, solicitou expressamente aos stewards que não empurrassem nenhum agente desportivo
- num momento em que apenas se encontravam no acesso ao balneário do FC Porto, Fernando Oliveira (responsável pela segurança do FC Porto), Hulk e Sapunaru e mais alguns elementos da SAD, o supervisor dos stewards, Sandro Correia, que estava colocado atrás do cordão humano formado pelos stewards, começou a dirigir-se verbalmente aos elementos do FC Porto de forma provocatória, afirmando entre outras coisas "vão lá para dentro... Voltem lá para cima..."
- que nessa altura os stewards (...) começaram também a dirigir provocações verbais aos jogadores e membros do staff do FC Porto, designadamente Fernando Oliveira, Hulk e Sapunaru, enquanto colocavam as mãos nos aludidos elementos no sentido de conduzi-los para o balneário
- que os stewards agiram de forma livre, consciente e voluntária (...) com intenção de provocar verbal e fisicamente os jogadores e restante staff do FC Porto, bem sabendo que essa conduta era proibida e punida por lei e regulamentos.
Por isso, o Benfica é acusado de "não ter assegurado a ordem e a disciplina no interior do túnel, permitindo que os stewards provocassem verbalmente jogadores e staff do FC Porto e se gerasse desordem e confronto físico".
Rastilho
O relatório sublinha que no final do jogo as duas equipas recolheram aos balneários sem incidentes, embora tenha sido aí que se iniciou "uma discussão, no hall do túnel, próximo do balneário do FC Porto, entre Fernando Oliveira e um dos stewards presentes, que se desafiavam mutuamente, dizendo FO ao steward: "largue-me", "tira-me a mão", "não me empurres".
Depois do envolvimento de mais stewards, "os ânimos exaltaram-se e a discussão subiu de tom, gerando-se intensificação de empurrões de parte a parte, o que chamou a atenção de alguns jogadores do FC Porto que já estavam dentro do balneário".
Agressões
Conforme se lê na nota de culpa, Hulk "aproximou-se do steward Sandro Correia e tentou agredi-lo com um soco". O assistente esquivou-se e outro steward interpôs-se entre os dois. Hulk, porém, "tentou novamente agredir Sandro com mais dois socos e desferiu ainda um pontapé com a perna esquerda que atingiu lateralmente, na zona da cintura, ficando a bota do jogador, que tinha lama, marcada no casaco que aquele usava".
De seguida, lê-se no relatório, Sapunaru "também avançou sobre Sandro e desferiu, com a mão esquerda, um soco que atingiu o dito steward com violência na testa (...) ato contínuo, Sapunaru deu um salto e, no ar, desferiu um pontapé com a perna direita, de frente para o steward Sandro Correia, atingindo-o de raspão na zona abdominal".
O mesmo jogador agarrou o steward Ricardo Silva e puxou-o "para baixo, tendo, quando este estava em baixo, sofrido um pontapé com os pitons na canela esquerda por parte de agente não apurado e um soco nas costas desferido por Sapunaru".
No relatório assinala-se, a dado passo, que "no seguimento dos incidentes gerou-se uma grande confusão no hall do túnel que envolveu diversos jogadores e membros do staff do FC Porto e stewards presentes no local, protagonizando todos estes agentes empurrões, puxões e confrontos físicos nuns casos de agressividade e noutros para apaziguar os ânimos". No entanto, não se identificam mais jogadores.
A acusação
1) Sport Lisboa e Benfica-Futebol SAD violou os deveres consignados pelo artº 18.º, n.ºs 1, 2 e 5, do RC, e, dessa forma, praticou a infração disciplinar leve "da inobservância de outros deveres" previsto e punido pelo artigo 99.º do RD com multa de 250 euros e 2.500 euros
2) Givanildo Vieira de Sousa (Hulk), jogador do FC Porto Futebol SAD, praticou a infração disciplinar muito grave "agressão sobre interveniente com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo" p. e p. pelo artigo 115.º, n.º 1, al. f) do RD com suspensão de seis meses a três anos e multa de 2.500 a 7.500 euros
3) Cristian Iounur Sapuranu, jogador do FC Porto Futebol SAD, praticou, em concurso efectivo, duas infrações disciplinares muito graves de "agressão sobre intervenientes com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo" p. e p. pelo artigo 115, n.º 1 al. f), do RD com suspensão de seis meses a três anos e multa de 2.500 a 7.500 euros, devendo as penas de multa a aplicar a este arguido ser acumuladas entre si e com outra penas (art 49, n.º 2 do RD) e as penas de suspensão acumuladas nos termos do art. 49, n.º 1, al. b) do RD.
RECORD
No documento que aponta também para uma infração do Benfica, o instrutor lembra que o clube da Luz é reincidente, ao mesmo tempo que assinala "a intensidade do dolo revelada pelos stewards" nos incidentes verificados.
Os passos dos acontecimentos são detalhados no relatório, destacando-se que:
- o diretor de operações e planeamento da Liga, Carlos Lucas, solicitou expressamente aos stewards que não empurrassem nenhum agente desportivo
- num momento em que apenas se encontravam no acesso ao balneário do FC Porto, Fernando Oliveira (responsável pela segurança do FC Porto), Hulk e Sapunaru e mais alguns elementos da SAD, o supervisor dos stewards, Sandro Correia, que estava colocado atrás do cordão humano formado pelos stewards, começou a dirigir-se verbalmente aos elementos do FC Porto de forma provocatória, afirmando entre outras coisas "vão lá para dentro... Voltem lá para cima..."
- que nessa altura os stewards (...) começaram também a dirigir provocações verbais aos jogadores e membros do staff do FC Porto, designadamente Fernando Oliveira, Hulk e Sapunaru, enquanto colocavam as mãos nos aludidos elementos no sentido de conduzi-los para o balneário
- que os stewards agiram de forma livre, consciente e voluntária (...) com intenção de provocar verbal e fisicamente os jogadores e restante staff do FC Porto, bem sabendo que essa conduta era proibida e punida por lei e regulamentos.
Por isso, o Benfica é acusado de "não ter assegurado a ordem e a disciplina no interior do túnel, permitindo que os stewards provocassem verbalmente jogadores e staff do FC Porto e se gerasse desordem e confronto físico".
Rastilho
O relatório sublinha que no final do jogo as duas equipas recolheram aos balneários sem incidentes, embora tenha sido aí que se iniciou "uma discussão, no hall do túnel, próximo do balneário do FC Porto, entre Fernando Oliveira e um dos stewards presentes, que se desafiavam mutuamente, dizendo FO ao steward: "largue-me", "tira-me a mão", "não me empurres".
Depois do envolvimento de mais stewards, "os ânimos exaltaram-se e a discussão subiu de tom, gerando-se intensificação de empurrões de parte a parte, o que chamou a atenção de alguns jogadores do FC Porto que já estavam dentro do balneário".
Agressões
Conforme se lê na nota de culpa, Hulk "aproximou-se do steward Sandro Correia e tentou agredi-lo com um soco". O assistente esquivou-se e outro steward interpôs-se entre os dois. Hulk, porém, "tentou novamente agredir Sandro com mais dois socos e desferiu ainda um pontapé com a perna esquerda que atingiu lateralmente, na zona da cintura, ficando a bota do jogador, que tinha lama, marcada no casaco que aquele usava".
De seguida, lê-se no relatório, Sapunaru "também avançou sobre Sandro e desferiu, com a mão esquerda, um soco que atingiu o dito steward com violência na testa (...) ato contínuo, Sapunaru deu um salto e, no ar, desferiu um pontapé com a perna direita, de frente para o steward Sandro Correia, atingindo-o de raspão na zona abdominal".
O mesmo jogador agarrou o steward Ricardo Silva e puxou-o "para baixo, tendo, quando este estava em baixo, sofrido um pontapé com os pitons na canela esquerda por parte de agente não apurado e um soco nas costas desferido por Sapunaru".
No relatório assinala-se, a dado passo, que "no seguimento dos incidentes gerou-se uma grande confusão no hall do túnel que envolveu diversos jogadores e membros do staff do FC Porto e stewards presentes no local, protagonizando todos estes agentes empurrões, puxões e confrontos físicos nuns casos de agressividade e noutros para apaziguar os ânimos". No entanto, não se identificam mais jogadores.
A acusação
1) Sport Lisboa e Benfica-Futebol SAD violou os deveres consignados pelo artº 18.º, n.ºs 1, 2 e 5, do RC, e, dessa forma, praticou a infração disciplinar leve "da inobservância de outros deveres" previsto e punido pelo artigo 99.º do RD com multa de 250 euros e 2.500 euros
2) Givanildo Vieira de Sousa (Hulk), jogador do FC Porto Futebol SAD, praticou a infração disciplinar muito grave "agressão sobre interveniente com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo" p. e p. pelo artigo 115.º, n.º 1, al. f) do RD com suspensão de seis meses a três anos e multa de 2.500 a 7.500 euros
3) Cristian Iounur Sapuranu, jogador do FC Porto Futebol SAD, praticou, em concurso efectivo, duas infrações disciplinares muito graves de "agressão sobre intervenientes com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo" p. e p. pelo artigo 115, n.º 1 al. f), do RD com suspensão de seis meses a três anos e multa de 2.500 a 7.500 euros, devendo as penas de multa a aplicar a este arguido ser acumuladas entre si e com outra penas (art 49, n.º 2 do RD) e as penas de suspensão acumuladas nos termos do art. 49, n.º 1, al. b) do RD.
RECORD
sábado, 23 de janeiro de 2010
Luis Filipe Vieira nas escutas...
Infelizmente parece que tambem Luis Filipe Vieira esta envolvido nas recentes escutas a Pinto da Costa que vieram parar ao Youtube...
Oiçam com atentçao!!!
Oiçam com atentçao!!!
quinta-feira, 21 de janeiro de 2010
Depois da Bronca vem...
Pois é, o dia de hoje tem sido vivido com uma enorme intensidade. Ontem houve Taça, mas hoje ninguém se lembra disso. Se por um lado, o Sá mostrou (novamente) a sua raça, por outro ouviu-se o que muita determinação pode fazer. Mas não é deste lado que vamos falar agora, porque sinceramente toda as pessoas sabem o que "eles" fizeram e não há volta a dar, as escutas fazem só parte de um rol de provas contra os mesmos. O caso é da justiça e de lá não deveria ter saído.
Mas falando do outro caso, ou bronca, essa sim pertencente à esfera futebolística, o Sá e o Li comportaram-se como duas crianças. O Sá não sendo criança, é tempestuoso, sempre o foi, que o dia o Artur Jorge. O Li, age como se tivesse um Rei na barriga. Agora que já tem tudo que pretendia, não percebe que qualquer coisa que aconteça no balneário do Sporting irá repercutir-se no espírito da equipa. Por muito boas que fossem as razões de cada um, as divergências não se tratam à pancada. Ok, já vinham picadinhos desde o tempo de Dom Sebastião, mas mesmo assim não se justifica. Como em qualquer clube que assiste a tais actos, irá punir os dois. Um saiu, como era de esperar (como é que um director desportivo, que tem numa das suas funções falar com o plantel, poderia no dia a seguir voltar ao normal sem que os outros jogadores não se lembrem do dia de ontem) o outro ainda está à espera. O que lhe irá acontecer? eu tenho um pressentimento, NADA!!
O Li sabe da sua importância no Sporting e por isso é que se "mexeu", pois também sabe que vai levar uns dias de suspensão, multa, etc., mas nada que o impeça de voltar a jogar já na próxima jornada.
Então mas quem é que saiu prejudicado com isto tudo?
O Futebol e mais propriamente todo o adepto sportinguista. Porque hoje irá terá as orelhas quentes dos amigos a gozarem com a situação, e porque não se revê no Sporting que hoje surge nas capas dos jornais.
Mas quando a Bronca passar o que virá a seguir?
O PSL já vimos que não quer ir, só tem olhos para a Câmara de Lisboa. Uma coisa é certa, o Sporting arrisca-se a ter a pior época de sempre, o que não é nada benéfico para o nosso futebol. O nosso futebol precisa de credibilidade e os seus "actores" terão de ser os primeiros a dar o exemplo.
Mas falando do outro caso, ou bronca, essa sim pertencente à esfera futebolística, o Sá e o Li comportaram-se como duas crianças. O Sá não sendo criança, é tempestuoso, sempre o foi, que o dia o Artur Jorge. O Li, age como se tivesse um Rei na barriga. Agora que já tem tudo que pretendia, não percebe que qualquer coisa que aconteça no balneário do Sporting irá repercutir-se no espírito da equipa. Por muito boas que fossem as razões de cada um, as divergências não se tratam à pancada. Ok, já vinham picadinhos desde o tempo de Dom Sebastião, mas mesmo assim não se justifica. Como em qualquer clube que assiste a tais actos, irá punir os dois. Um saiu, como era de esperar (como é que um director desportivo, que tem numa das suas funções falar com o plantel, poderia no dia a seguir voltar ao normal sem que os outros jogadores não se lembrem do dia de ontem) o outro ainda está à espera. O que lhe irá acontecer? eu tenho um pressentimento, NADA!!
O Li sabe da sua importância no Sporting e por isso é que se "mexeu", pois também sabe que vai levar uns dias de suspensão, multa, etc., mas nada que o impeça de voltar a jogar já na próxima jornada.
Então mas quem é que saiu prejudicado com isto tudo?
O Futebol e mais propriamente todo o adepto sportinguista. Porque hoje irá terá as orelhas quentes dos amigos a gozarem com a situação, e porque não se revê no Sporting que hoje surge nas capas dos jornais.
Mas quando a Bronca passar o que virá a seguir?
O PSL já vimos que não quer ir, só tem olhos para a Câmara de Lisboa. Uma coisa é certa, o Sporting arrisca-se a ter a pior época de sempre, o que não é nada benéfico para o nosso futebol. O nosso futebol precisa de credibilidade e os seus "actores" terão de ser os primeiros a dar o exemplo.
"Aqui para nós que ninguém nos ouve..."
Para dar algum contexto, vamos a umas declarações de Pinto da Costa de alguns dias atrás
E agora pela boca do homem que diz "lutar pelo ideal de Pedroto, lutar pelo ideal do Porto, pela liberdade e pela verdade desportiva"
Afinal onde está a "vergonha, o fim de semana de vergonha"?
Pois é...
Pinto da Costa: "Hoje não são roubos de igreja mas de catedral"
E agora pela boca do homem que diz "lutar pelo ideal de Pedroto, lutar pelo ideal do Porto, pela liberdade e pela verdade desportiva"
Afinal onde está a "vergonha, o fim de semana de vergonha"?
Pois é...
segunda-feira, 18 de janeiro de 2010
Alguém está a dever-me algo...
Desfazendo as dúvidas, lembro-me que apostei com alguém no Sábado que o Cardozo tinha 80 pontos e essa pessoa dizia que não, que tinha 40...
AQUI ESTÁ A PROVA tem 79 pontos.
segunda-feira, 11 de janeiro de 2010
Jantar Liga à Brás
A Direcção aceita sugestões para locais de jantar!
De acordo com o levantamento feito pela Tesouraria, o valor em caixa para cada treinador no final da primeira volta, é de 12€.
Sendo que a data de dia 16 de Janeiro já está marcada há algum tempo, é necessário o esforço de todos os treinadores para que o jantar ocorra.
Por isso pede-se a todos a colaboração e ajuda colocando sugestões nos comentários deste post.
A tua colaboração é importante!
De acordo com o levantamento feito pela Tesouraria, o valor em caixa para cada treinador no final da primeira volta, é de 12€.
Sendo que a data de dia 16 de Janeiro já está marcada há algum tempo, é necessário o esforço de todos os treinadores para que o jantar ocorra.
Por isso pede-se a todos a colaboração e ajuda colocando sugestões nos comentários deste post.
A tua colaboração é importante!
sexta-feira, 8 de janeiro de 2010
Subscrever:
Comentários (Atom)