"... foquem-se na Taça à Brás pá"
Quem o diz é o recém-chegado director desportivo do Sport club Amadora, Marco Borges.
Contratado ontem ao fim de um almoço que acabou às 18h com o Presidente, Marco Borges começou desde logo a exercer as suas novas funções.
Primeiro deu um rotativo na cara do treinador Monterini no balneário e na presença dos jogadores, por este se ter esquecido de fazer a equipa da semana passada, jogando o S.C.A. com 8 jogadores (pois 3 nem se mexeram durante o jogo todo). De seguida, e por que alguns jogadores se estavam a rir, entra a pés juntos sobre os países baixos do Eduardo, por este andar ultimamente muito de perna aberta, dando o jeitinho como as P*%#"! Entre estas "acções" pedagógicas, explica aos jogadores os novos objectivos do Clube, que lhe tinham sido transmitidos no almoço pelo Presidente. "Com quase 100 pontos pá, de atraso para o primeiro, é pá esqueçam o Campeonato pá. Em 10 jornadas é quase impossível pá, apesar de ser matematicamente atingível, chegar ao 1º lugar, pá. É pá, a Taça à Brás pá, passa a ser o principal objectivo, hum." A dois pontos do seu mais directo adversário, o S.C.A. está na corrida pelo 1º Lugar. "Pá, agora pá, foquem-se na Taça pá. É pá não quero ouvir falar de outra coisa pá, nem da prima do outro pá, ou o C#$%&/* pá", acompanhado com um forte murro na mesa.
O Homem famoso pelo seu pontapé certeiro "nos seios da sónia", por esta não lhe ter dado uma mãozinha como deve de ser, não contente com a reunião com a equipa técnica e jogadores, ainda desatou a espalhar "bilhetes" pelas pessoas que ia encontrando até chegar ao carro.
quinta-feira, 25 de fevereiro de 2010
"Voltamos de seguida a um curto intervalo"
Um àparte. Não vi o programa no dia, mas hoje lembrei-me de ir espreitar os vídeos no site da Sic e sou surpreendido com isto... Nunca Soares dos Santos e sus muchachos pensaram ver uma das suas marcas "rabulada" desta maneira num sketch. "Deixem-os falar, isso dá notoriedade e supermercados cheios", deve pensar Soares dos Santos para com os seus botões. De tal maneira que os hipermercados Feira Nova vão à vida no fim do ano.
Quote do momento: "Sabe tão bem pagar isto, por uma coisa assim!"
p.s.: Só hà um anúncio que me faz mudar logo de canal dos imensos (e alguns chatos) que o PD tem. Aquele que se refere ao "mini-tornado"/desastre na costa Oeste. Não sei se é do texto ou do actor, mas parece que estão a achincalhar a desgraça alheia (reparem no ar do actor, que está a rir-se!).
E por falar em achincalhar...
"Sejam bem-vindos à segunda parte do nosso programa..."
quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010
terça-feira, 23 de fevereiro de 2010
sábado, 20 de fevereiro de 2010
Vamos contar mentiras
HÁ duas alturas em que uma equipa consegue fazer uma época mítica. Uma é quando os seus jogadores praticam bom futebol, despacham os adversários com goleadas, enchem os estádios. Outra é quando os seus adeptos se entretêm a inventar mitos. Na impossibilidade de verem a sua equipa cumprir os requisitos da primeira, há colunistas que se vêem forçados a optar pela segunda. É o caso de Miguel Sousa Tavares. A sua última crónica era um soberbo monumento de mistificação. Dizia ele sobre o Benfica: «[n]o último campeonato ganho, o do Trapattoni, (…) nos últimos dez jogos todos os golos dos encarnados aconteceram de penalty e livres inventados ou duvidosos à entrada da área». Ou seja: no ano em que o Porto teve três treinadores, e na mesma época em que obteve o recorde de maior derrota caseira da liga (os célebres 0-4 frente ao Nacional), como conseguiu o Benfica ganhar o campeonato? Como é óbvio, com o auxílio da arbitragem. De outro modo, não se concebe como teria podido superiorizar-se ao fortíssimo Porto de Del Neri, Fernandez e Couceiro. Não houve presidentes do Benfica a receber árbitros em casa, nem vice-presidentes apanhados a oferecer quinhentinhos, nem viagens pagas ao Brasil — mas foi demasiado evidente que os árbitros beneficiaram o Benfica naqueles «últimos dez jogos», em que «todos os golos dos encarnados aconteceram de penalty e livres inventados ou duvidosos à entrada da área». Só há um pequeníssimo problema. É que isto é mentira (lamento, mas não há outra palavra). Nos últimos dez jogos desse campeonato, o Benfica jogou, por exemplo, com o Gil Vicente. Ganhou por 2-0, com um golo de Mantorras de bola corrida, a passe de Manuel Fernandes, e outro de Miguel, também de bola corrida, a passe de João Pereira. Depois, jogou com o Setúbal. Voltou a ganhar por 2-0, com um golo de Manuel Fernandes de bola corrida (belo remate de fora da área) e outro de Geovanni, também de bola corrida, na sequência de jogada pela direita. A seguir, jogou com o Marítimo. Ganhou por 4-3, com dois belos golos de Nuno Gomes, ambos de bola corrida (um a passe de Miguel e outro após centro de Geovanni), outro de Mantorras, em lance de (talvez o leitor já tenha adivinhado) bola corrida, e ainda um de Miguel, em remate de fora da área, na sequência de livre de Simão. E ainda jogou com o Estoril. Ganhou por 2-1, com um golo de Mantorras, após um canto (não um penalty), e outro de Luisão, depois de um livre junto à bandeirola (não à entrada da área). Claro que houve jogos que o Benfica venceu com um golo de penalty, como o Benfica-Belenenses, curiosamente na mesma jornada em que o Porto ganhou por 1-0 ao Marítimo com um golo de McCarthy em fora-de-jogo. Mas, a menos que dez jogos tenham deixado de ser dez jogos, ou que a expressão «todos os golos dos encarnados» tenha deixado de significar «todos os golos dos encarnados», Sousa Tavares inventou um mito.
No entanto, o atraso de uma equipa no campeonato é directamente proporcional à capacidade de efabulação dos seus adeptos. Não se estranha, portanto, que Sousa Tavares tenha prosseguido: «lembro-me bem do penalty decisivo, no último jogo no Bessa, que foi dos mais anedóticos que já vi assinalado». Mais uma vez, é mentira (peço desculpa, mas não há mesmo melhor palavra) que o penalty tenha sido decisivo. O Benfica terminou o campeonato três pontos à frente do Porto. Sem o ponto que aquele penalty garantiu, teria sido campeão na mesma. Resumindo: como o Porto (ainda) não consegue vencer campeonatos estando dois pontos atrás do primeiro classificado, aquele penalty não foi, de todo, decisivo.
Finalmente, a propósito do golo do Braga, diz Sousa Tavares que «entre a saída da bola e o golo decorreram uns trinta ou quarenta segundos em que a bola passou por uns seis jogadores e poderia ter sido umas três vezes definitivamente afastada pelos jogadores do Marítimo antes do belíssimo pontapé fatal de Luís Aguiar.» Permitam-me que atalhe para informar que isto é, como dizer?, mentira. Entre a saída da bola e o golo decorreram, não quarenta, não trinta, nem mesmo vinte, mas dez segundos. E a bola passou por dois jogadores do Marítimo que, no meio de sucessivos ressaltos, não conseguiram sequer tirá-la da grande área. A título de exemplo, compare-se com o golo do Benfica ao Porto. Entre o fora-de-jogo de Urreta e o belíssimo pontapé fatal de Saviola decorreram 13 segundos. E a bola é tocada por quatro jogadores do Porto que conseguem afastá-la para bem longe da área. A diferença é que o lance do Braga é uma minudência, mas o do Benfica é uma mancha que ficará para todo o sempre.
Éo que costuma acontecer aos moralistas: tanto tempo a acusar o Benfica de querer ganhar fora do campo, e afinal é o Braga que faz jogadas fora das quatro linhas. Domingos Paciência, que tem historial de estar a olhar para o chão e não conseguir ver lances polémicos, compreendeu o fiscal de linha. Disse que, provavelmente, o árbitro auxiliar não viu a bola fora porque «estava muito perto». Trata-se de uma hipótese brilhante. Pessoalmente, sempre achei que isto de colocarem os fiscais de linha junto da linha era uma estupidez. Em todo o caso, quando o Braga visitar o Benfica, talvez seja bom que Jorge Jesus jogue com dois laterais de cada lado. Um do lado de dentro da linha, outro do lado de fora.
Segundo a opinião insuspeita e prestigiada de Cruz dos Santos, apesar do que por aí se berrou e dos cabelos que se arrancaram, não é certo que tenha havido penalty sobre Ruben Micael no jogo contra o Leixões. Ruben Micael protestou, mas a verdade é que Ruben Micael protesta contra todas as decisões de todos os árbitros. Aparentemente, alguém deve dinheiro a Ruben Micael, ao menos tendo em conta a superioridade chorona que ele exibe em todas as ocasiões. É muito divertida, aquela indolência sobranceira própria de quem parece estar convencido de que é o melhor jogador português. O drama de Ruben Micael é que nem sequer é o melhor jogador madeirense.
Na Luz, embora o futebol tenha sido menos bom do que é costume, o teatro foi de alto coturno. Comovente, o modo como Bruno Vale, depois de cortar a bola com a mão, tentou enganar o árbitro fingindo ter levado com ela na cara. Foi um bom momento, mas é uma estratégia que não resulta em qualquer estádio. No Dragão, por exemplo, os guarda-redes são expulsos mesmo quando levam com a bola na cara.
Hulk incorreu numa infracção punível com uma pena de seis meses a três anos. Em princípio, se houvesse circunstâncias atenuantes, seria punido com um castigo mais próximo dos seis meses. Se houvesse circunstâncias agravantes, seria punido com uma pena mais próxima dos três anos. Apanhou quatro meses. Recordo que a lei previa um mínimo de seis. A Comissão de Disciplina alega a existência de uma forte atenuante: Hulk foi provocado. Ficou provado que os stewards não insultaram nem agrediram (enfim, o equivalente ao Guarda Abel, como muito perspicazmente têm assinalado vários adeptos do quarto classificado). Mas, ainda assim, conseguiram provocar. As piores provocações são, como sabemos, as que não consistem em insultos nem em agressões. Daí constituírem as melhores atenuantes, e contribuírem para uma punição inferior ao que a lei estipula. Vamos supor que, em vez de uma atenuante, a Comissão tinha identificado uma agravante. Alguém acredita que Hulk tivesse sido punido com um castigo superior ao limite máximo previsto na lei?
Por Ricardo Araújo Pereira, edição 20 de Fevereiro 2010 - Jornal "A Bola"
No entanto, o atraso de uma equipa no campeonato é directamente proporcional à capacidade de efabulação dos seus adeptos. Não se estranha, portanto, que Sousa Tavares tenha prosseguido: «lembro-me bem do penalty decisivo, no último jogo no Bessa, que foi dos mais anedóticos que já vi assinalado». Mais uma vez, é mentira (peço desculpa, mas não há mesmo melhor palavra) que o penalty tenha sido decisivo. O Benfica terminou o campeonato três pontos à frente do Porto. Sem o ponto que aquele penalty garantiu, teria sido campeão na mesma. Resumindo: como o Porto (ainda) não consegue vencer campeonatos estando dois pontos atrás do primeiro classificado, aquele penalty não foi, de todo, decisivo.
Finalmente, a propósito do golo do Braga, diz Sousa Tavares que «entre a saída da bola e o golo decorreram uns trinta ou quarenta segundos em que a bola passou por uns seis jogadores e poderia ter sido umas três vezes definitivamente afastada pelos jogadores do Marítimo antes do belíssimo pontapé fatal de Luís Aguiar.» Permitam-me que atalhe para informar que isto é, como dizer?, mentira. Entre a saída da bola e o golo decorreram, não quarenta, não trinta, nem mesmo vinte, mas dez segundos. E a bola passou por dois jogadores do Marítimo que, no meio de sucessivos ressaltos, não conseguiram sequer tirá-la da grande área. A título de exemplo, compare-se com o golo do Benfica ao Porto. Entre o fora-de-jogo de Urreta e o belíssimo pontapé fatal de Saviola decorreram 13 segundos. E a bola é tocada por quatro jogadores do Porto que conseguem afastá-la para bem longe da área. A diferença é que o lance do Braga é uma minudência, mas o do Benfica é uma mancha que ficará para todo o sempre.
Éo que costuma acontecer aos moralistas: tanto tempo a acusar o Benfica de querer ganhar fora do campo, e afinal é o Braga que faz jogadas fora das quatro linhas. Domingos Paciência, que tem historial de estar a olhar para o chão e não conseguir ver lances polémicos, compreendeu o fiscal de linha. Disse que, provavelmente, o árbitro auxiliar não viu a bola fora porque «estava muito perto». Trata-se de uma hipótese brilhante. Pessoalmente, sempre achei que isto de colocarem os fiscais de linha junto da linha era uma estupidez. Em todo o caso, quando o Braga visitar o Benfica, talvez seja bom que Jorge Jesus jogue com dois laterais de cada lado. Um do lado de dentro da linha, outro do lado de fora.
Segundo a opinião insuspeita e prestigiada de Cruz dos Santos, apesar do que por aí se berrou e dos cabelos que se arrancaram, não é certo que tenha havido penalty sobre Ruben Micael no jogo contra o Leixões. Ruben Micael protestou, mas a verdade é que Ruben Micael protesta contra todas as decisões de todos os árbitros. Aparentemente, alguém deve dinheiro a Ruben Micael, ao menos tendo em conta a superioridade chorona que ele exibe em todas as ocasiões. É muito divertida, aquela indolência sobranceira própria de quem parece estar convencido de que é o melhor jogador português. O drama de Ruben Micael é que nem sequer é o melhor jogador madeirense.
Na Luz, embora o futebol tenha sido menos bom do que é costume, o teatro foi de alto coturno. Comovente, o modo como Bruno Vale, depois de cortar a bola com a mão, tentou enganar o árbitro fingindo ter levado com ela na cara. Foi um bom momento, mas é uma estratégia que não resulta em qualquer estádio. No Dragão, por exemplo, os guarda-redes são expulsos mesmo quando levam com a bola na cara.
Hulk incorreu numa infracção punível com uma pena de seis meses a três anos. Em princípio, se houvesse circunstâncias atenuantes, seria punido com um castigo mais próximo dos seis meses. Se houvesse circunstâncias agravantes, seria punido com uma pena mais próxima dos três anos. Apanhou quatro meses. Recordo que a lei previa um mínimo de seis. A Comissão de Disciplina alega a existência de uma forte atenuante: Hulk foi provocado. Ficou provado que os stewards não insultaram nem agrediram (enfim, o equivalente ao Guarda Abel, como muito perspicazmente têm assinalado vários adeptos do quarto classificado). Mas, ainda assim, conseguiram provocar. As piores provocações são, como sabemos, as que não consistem em insultos nem em agressões. Daí constituírem as melhores atenuantes, e contribuírem para uma punição inferior ao que a lei estipula. Vamos supor que, em vez de uma atenuante, a Comissão tinha identificado uma agravante. Alguém acredita que Hulk tivesse sido punido com um castigo superior ao limite máximo previsto na lei?
Por Ricardo Araújo Pereira, edição 20 de Fevereiro 2010 - Jornal "A Bola"
sexta-feira, 19 de fevereiro de 2010
quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010
domingo, 14 de fevereiro de 2010
Uma vergonha!
Impressionante como e que o fiscal de linha nao ve a bola fora no lance do segundo golo do fcportoB-maritimo!!! Mesmo nas barbas dele!!! Depois o BENFICA esta a ser lavado ao colo...
Ja agora, a mim ninguem me da liçoes de humildade...
Ainda por cima, pessoas que ja me conhecem (ou deviam) ha muitos anos...
A carapuça serve a quem quiser...
sexta-feira, 12 de fevereiro de 2010
Beto Acosta
Já sei que alguns vão dizer, lá está ele nostálgico com saudades das épocas em que podia ir ao estádio e um jogo mau era um empate a 0.
Mas hoje tinha de prestar a minha homenagem a um dos jogadores mais Fantásticos que passou no Sporting. Fantástico não só pelos golos, mas porque nem sempre foi um jogador amado no Sporting, muito ouvio ele...velho para aqui gordo para acolá...etc, mas é nesses momentos que se vê que é GRANDE e Beto Acosta foi dos Melhores.
Pena tenho eu de não o ter ao lado de Liedson.
P.s: se não me engano no minuto 1:06 aparece outro grande Ponta do futebol Português.
Violencia Jogador do Estrela da Amadora Agredido por Adeptos
Não meto o video pela violencia...meto sim pelo facto de em 1993 um Jogo Estrela-Setubal ter casa cheia.
Ou o Joaquim Salvado oferecia bilhetes ou algo mudou...
P.S: Tempos em que o Abel Xavier e o Companheiro calado ainda sabiam jogar à bola.....entre outros.
quinta-feira, 11 de fevereiro de 2010
Providência cautelar tenta impedir publicação desta notícia no semanário "Inimigo Público"
Mas os responsáveis pela descoberta do enorme BURACO, estão em parte incerta para não receber a providência e alguns jornalistas afirmam que agora não conseguem parar a impressão do Jornal, "não tem esse botão!", "o Computador diz que não dá!!"... Ficaremos a aguardar por mais pormenores...
quarta-feira, 10 de fevereiro de 2010
terça-feira, 9 de fevereiro de 2010
Esta terça dia 9 de Fevereiro às 16h e 37m no Record...
Fica aqui o print screen de um comentário de um sportinguista na tarde da meia final entre Sporting e Benfica em Alvalade!!!!
Só me apetece escrever que "Prognósticos só no final do jogo."
Só me apetece escrever que "Prognósticos só no final do jogo."
Orçamentos - Parte 2
Com a abertura do mercado, é de esperar que os orçamentos tenham sofrido alguma alteração, e assim sendo, os orçamentos precisam de ser divulgados para se actualizar a lista.
Essa divulgação deve ser feita até ao dia 17 de Fevereiro para que não exista penalização.
Caso a divulgação não seja feita, as equipas serão marcadas com o orçamento de 40.001€ até que seja divulgado o orçamento. Não haverá lugar a ajustes assim que as jornadas estejam fechadas.
O formato de divulgação deve ser igual ao já utilizado. É recomendado que a divulgação seja feita antes da divulgação de resultados desta jornada, pois pode haver alterações.
Essa divulgação deve ser feita até ao dia 17 de Fevereiro para que não exista penalização.
Caso a divulgação não seja feita, as equipas serão marcadas com o orçamento de 40.001€ até que seja divulgado o orçamento. Não haverá lugar a ajustes assim que as jornadas estejam fechadas.
O formato de divulgação deve ser igual ao já utilizado. É recomendado que a divulgação seja feita antes da divulgação de resultados desta jornada, pois pode haver alterações.
Orçamento
Bom dia camaradas treinadores. Dando seguimento aos meus colegas deixo aqui também o meu orçamento.
O objectivo para esta volta é só um, ganhar uma jornada com 8 jogadores do Sporting no plantel!
Esta semana consegui fazer somente 23 pontos, começo bem lol.
segunda-feira, 8 de fevereiro de 2010
Orçamento da equipa ajnigfc - 2ª Volta
Venho apresentar o meu orçamento do ajnigfc.
Como o Pintinho referiu não existe petroleo, mas devido a uma boa gestão, conseguiu-se obter dinheiro para adquirir jogadores para fortalecer a equipa, para melhorar a classificação da equipa nesta 2ª volta da Liga à Brás. É bom que se diga, sendo a 1ª epoca neste escalão está acima da linha de àgua, por isso dentro do objectivo para esta época.
No momento que escrevo estas simples palavras, só o Braga me pode salvar dos ultimos lugares da jornada. Meus Deuses - Domingos - (ou será Jesus!!!) de Braga..., ajudem-me...
Novas contas!!!!
Bom, tendo em conta que os jogadores do Benfica esta semana me dao a excelente pontuaçao de 0 pontos, fico contente se esta jornada fizer 15 pontos. Alem disto acho que como e tradiçao, deverei jogar com o jogador que muito provavelmente vai ficar em primeiro esta jornada.
So para variar um pouco... Parabens Jota!!!
Como recentemente acabou o mercado de transferencias de meio da epoca da nossa liga, venho como e minha obrigaçao publicar a tabela do meu orçamento actual para ficar tudo direitinho e nao ter problemas com a direcçao da liga...
Espero que os meus adversarios sigam o meu exemplo e façam o mesmo o mais depressa possivel para se acertarem as contas com a maior brevidade para nao haver problemas...
quarta-feira, 3 de fevereiro de 2010
Mas que cara#?% faz o botão renegociar???
Se alguém me conseguir responder a isto, agradecia...
Bem haja.
Bem haja.
segunda-feira, 1 de fevereiro de 2010
Subscrever:
Comentários (Atom)