Felicito todos os benfiquistas pelo desempenho desta meia época e pela vitória contra o FCP; apesar de o golo ser discutível (existe fora de jogo quando é efectuado o passe para o toque de calcanhar do Cardoso, podem ver ao segundo 3 no vídeo:
http://videos.sapo.pt/Z3JOmvFFhVqMB5WHIQe1) .
Este tipo de informação é ocultado pelos jornais desportivos pois, à maioria da população não interessa, só a Bola Branca da Rádio Renascença comenta...
Isso são desculpas o que é verdade, é que a forma como geriram o resultado foi muito inteligente. Parabéns!
Espero dar mais luta na segunda volta ;)
Com um post desses vais MESMO ter que levar uma sarrafada lol...claro que está fora de jogo; mas não te acanhes e não fiques por aí!!! Fala da rasteira sem bola que o Fucile prega ao Urreta (1), da entrada do Fernando por trás sobre o Saviola (2), da entrada "inqualificável" do Cebola sobre o Javi (3) ou da mão deste mesmo senhor na área do Porto...
ResponderEliminarFalta sem bola é vermelho, entrada por trás é vermelho e entradas de kung fu são 3 ou 4 vermelhos de uma só vez...já para não falar das pressões feitas junto do árbitro durante o jogo e à saída para o intervalo (não sei se na televisão se viu, mas antes de irem pro tunel, a equipa do porto só começa a rodear o árbitro...)
Falasses nos 65000 espectadores, no dominio 60% do Benfica e controlo de jogo (100%!! Nunca o Porto teve a bola dentro da área do Benfica...dado interessantíssimo este!), falasses que o Benfica jogou sem os seus 3 maiores criativos (Aimar,Di e Coentrão), jogou com 2 jogadores sem 1 minuto em 13 jornadas...e no entanto, ganhou ao porto... mas está apenas com 4 pontos de vantagem num campeonato que nem a meio vai...enjoy the moment que a procissão vai no adro no entanto por agora, a candeia que vai à frente é duplamente vermelha ;)
Citando um post da blogoesfera:
ResponderEliminar"Tenho ficado estupefacto com quantidade de malta que diz que há fora-de-jogo no golo do Benfica. O offside não é de Saviola, que marca o golo, nem de David Luiz, que faz a assistência, nem de Maxi Pereira, que está alheado do lance quase sobre a linha de golo. Então, onde está o raio do fora-de-jogo? Está num lance anterior, em que Urreta joga a bola com o calcanhar. Hello?
É verdade que Urreta está aí em posição irregular, mas, que diabo!, a bola passa por 4 – quatro! – jogadores do FCP depois disso [...]. O raciocínio é mais ou menos este: se o árbitro tivesse interrompido o lance no momento em que Urreta toca na bola, esta não teria sobrado para Cardozo, que não a teria rematado à baliza, remate esse que não teria sido interceptado por Álvaro Pereira, que não teria cortado a bola na direcção de Fernando, que não a teria tocado para Fucile, que não a teria entregado a Raul Meireles, que por sua vez não teria errado o passe para um companheiro de equipa, sendo que assim David Luiz já não teria bombeado a bola para a área de Helton, e esta nunca teria chegado ao pé direito de Saviola, que assim já não teria marcado um golo ferido de ilegalidade. Depois, imagino, a bola não teria ido ao centro do relvado, não teria sido tocada por um jogador do FCP para um companheiro de equipa, que por sua vez... [...] não teria dado origem ao canto na sequência do qual Cebola mete a mão à bola na grande área e... É isto, não é?"
http://bnrb.blogspot.com/2009/12/vao-se-encher-de-moscas.html